Strana 86
V
roce1941převzalErwin
Rommel (přezdívaný „Poušt-
ní liška“)velení nad němec-
kýmsborem v severníAfrice.
Vkrátkédobě dokázalnad nepříte-
lemdosáhnout ohromujícíchvítěz-
ství.Severoafrickáfronta byla alepro
německé vrchní velení ve srovnání
sbrutálními boji na východní frontě
vždydruhořadá,protosemuzvyš-
ších místnedostalo všípodpory,
kterou potřeboval. Kritickýproblém
se zásobováním vyústil v řadu pro-
blémů,které se nakonecukázaly
jakoRommelovazkáza.Historik Ken
Delve však tvrdí,že kdyby Rommel
dosáhl vítězství a proniklnaBlízký
východ,mohla druhásvětováválka
dopadnoutúplně jinak…
Jaká byla situace vseverní
Africe vroce 1942?
Vroce 1941 došlok selhání spoje-
necké operace Crusader.Ta začala
vlistopadutéhožroku, a přestože se
zpočátkuvyvíjelaslibně,užzáhyse
zadrhla.Na jaře1942setak bojiště
přeměnilo vezměťšarvátek, které
se pro válku v poušti staly příznač-
nými. Pokud jste během ofenzívy
předběhli své zásobovacílinie, byli
jsteohroženi,protoženepřítel pak
dokázal rychle získatpřevahu.Poté
mohl přejítdo ofenzivy a zatlačitvás
ostovky kilometrů nazpět. Romme-
lova ofenziva začala velmi dobře,
dokázal udržet zásobovací linie
adonutil Spojenceustoupitzpět do
Egypta.V létě 1942užjasněhrozilo,
žeNěmci aItalové Egypt obsadí.
Jak blízko měl Rommel vtomto
okamžiku kvítězství?
Toje zajímavá otázka,protože
nelze jednoznačněříci, zda byli
spojenečtívelitelé opravdutak
špatní,jak je někteří historici líčí.
Nabojišti se pohybovalo několik
skutečně dobrých spojeneckých
pozemníchjednotek.Drtivávět-
šina formací nasazených ve válce
[v severní Africe] ale veskutečnosti
nebyla britskýmijednotkami,ale
jednalo se o různékoloniální oddí-
ly. A přestožeseRommel ocitl tak-
řkanadosahsvýchcílů,bylyjeho
jednotkyzcela vyčerpané.Šance,že
byse muskutečněpodařilo prorazit
adobýt Káhirua Suezský průplav,
bylykvůli integraci jeho zásobova-
cíchlinekdostmalé.
Co nakonec způsobilo Romme-
lovu porážku vseverní Africe?
To,coskutečnězpůsobilo Rommelo-
vuporážku,byl problém se zásobo-
váním,protože sespoléhal nato,že
vše přivezepřesStředozemní moře.
Nepříteliseale dařilotyto zásobo-
vací linie narušovat,takžeRommel
neměl dostatek tanků,posil ani pali-
va.Neschopnost přepravovat zásoby,
ato zejména palivo,představovala
projeho tažení skutečně smrtící
ránu. Velkou zásluhu na tom mělo
spojenecké letectvo,hlavně 39. letka,
známá jako„ShipBusters“– lovci
lodí.Rommel se je snažilneutrali-
zovatze severní Afriky, aleklíčový
problémvtomtoohledu představo-
vala Malta, kterázůstávalavrukou
Britů. Spojencivynakládali při
NěmeckémuveliteliseSpojencenačernémkontinentěnakonec
porazitnepodařilo.MohloalevítězstvíOsynatomtobojišti
změnitprůběhválky?
ROMMEL VSEVERNÍ
AFRICE ZVÍTĚZIL?
Interview vedl Callum McKelvie
Co
kdyby…
ROZHOVOR S
KENEM DELVEM
Ken Delve je vojenský
historik abývalý
navigátor RAF.
Je autorem knihy
Katastrofa vpoušti,
která zkoumá, co by se
stalo, kdyby Rommel
zvítězil vseverní Africe
avtrhl do Egypta.
86
VPRAVO
Německétankyse
valíseveroafrickou
pouští