Strana 10
10 KOMENTÁŘE
Z TWITTERU:
Novaja Gazeta.
Evropa
Obyvatel
Petrohradu
Andrej
Makedonov
byl obviněn
z „diskreditace“
ruské armády
za to, že
nahradil
cenovky
v obchodě
Lenta lístečky
s nápisem
„Ne válce“.
Sergej Sumlenny
Zajímalo by mě,
jestli si politi-
ci v Němec-
ku uvědomují,
jak katastrofál-
ním důsledkům
bude Němec-
ko v příštích
letech čelit kvůli
svému faktic-
ky proputinov-
skému posto-
ji uprostřed této
války. Němec-
ko ztratí jakou-
koli důvěryhod-
nost. My bude-
me – opět! – ve
východní Evro-
pě považová-
ni za spoluviní-
ky zla. Na desít-
ky let.
JAROSLAV
BICAN
redaktor
Týdeníku FORUM
MIKROGLOSA
Petr Schönfeld
Včera před
30 roky
se na naší
mediální scéně
objevil deník
Blesk. Pamatuji
si to dobře. Byl
jsem u toho.
Byl to pátek
13. Nepřinesl
smůlu. Bulváru
je třeba stejně
jako deníku
Forum. Oslovují
každý svou
skupinu.
Zajímavé
však je, že
čtenáři Blesku
nevědí, co se
píše ve Fóru,
zatímco čtenáři
tohoto deníku
Blesk nečtou,
ale vědí, co se
v něm píše.
(PeS)
Andrej Babiš (poslanec ANO)
„Za sebe říkám, že to nepodporujeme, protože mi to
připadá zbytečné. Předpokládám, že je to velice citlivé
téma a nejlepší by bylo udělat na to referendum.“
Andrej Babiš se vyděsil, že zrovna v době, kdy se
pokouší nejpokleslejší rétorikou přetahovat voliče od
Tomia Okamury, by se měl kladně vyslovit k případné
americké základně na našem území.
SRAB TÝDNE
VOJTĚCH FILIP (komunista)
„Kdo říkal, že hnutí Ne základnám
nemá co na práci, je na velkém omylu.
Naše vláda se předhání v tom, kdo se
víc zaslouží o to, aby český občan měl
méně bezpečí, musel více platit a ještě
být pod cizím vojenským dohledem.
Asi nám v USA nevěří, že tady musí mít
vlastní vojáky.“
Soudruh ani číst neumí. USA nám nevnucují
základnu. Tu chceme my, protože nedůvěřujeme
Rusku.
MLČETI ZLATO
FOTO: ARCHIV
Prodá Andrej Babiš Mafru?
N
ovela zákona o stře-
tu zájmů bude mít
kromě jiných dopa-
dů i jeden mediálně-po-
litický. Zavede pro politi-
ky – mimo jiné poslance či
členy vlády – zákaz vlast-
nit média. Současná podo-
ba zákona byla podle vlád-
ní koalice „v praxi nevyma-
hatelná“, nová by kumula-
ci politické a mediální moci
měla prý účinně zabránit.
Zatím ale změně brání hlav-
ně poslanci hnutí ANO.
Podle novely by už
k naplnění požadavků záko-
na o střetu zájmů nestačilo
„zaparkovat“ firmy formál-
ně ve svěřenských fondech.
Změnu měla původně minu-
lý týden v pátek na pořa-
du svého jednání Poslanec-
ká sněmovna, ale obstrukce
poslanců a poslankyň hnutí
ANO tomu nakonec zabrá-
nily.
Podle nyní platné verze
zákona nesmějí být politici
v pozici „ovládající osoby“,
což svěřenské fondy napl-
ňují. Novela ale do budouc-
Petr Fiala a ODS nejsou na ručník
P
remiér Petr Fiala byl
na dubnovém kongre-
su ODS už popáté zvo-
len předsedou občanských
demokratů. Následující
den byl zveřejněný březno-
vý volební model agentury
Kantar CZ pro Českou televi-
zi, podle kterého by koalice
SPOLU se 31,5 procenta opět
vyhrála volby do sněmov-
ny. Co se týče jednotlivých
stran, Občanská demokra-
tická strana by se umístila
v pořadí druhá se 22,5 pro-
centa (předchozí měsíc to
bylo 21 procent) za prvním
ANO se 27,5 procenta. Lepší
doklad svého úspěchu v čele
partaje si Fiala nemohl přát.
Nevyplnila se tím pádem
slova šéfredaktora Mla-
dé fronty Dnes Jarosla-
va Plesla, který 11. břez-
na na svém facebookovém
profilu napsal, že po břez-
nových preferencích bude
Fiala na ručník. Nestalo se
tak. Petr Fiala i jeho stra-
na si v tuhle chvíli vedou
velmi dobře, byť samozřej-
mě vždycky záleží na tom,
co s čím srovnáváme a pod-
le čeho daný úspěch posu-
zujeme.
Zmíněných 22,5 procen-
ta je jistě málo ve srovnání
s volebním výsledkem Mir-
ka Topolánka ze sněmov-
ních voleb v roce 2006, kdy
občanští demokraté pod jeho
vedením obdrželi 35,38 pro-
centa hlasů. Pak tady ale
máme výrazně nižší skóre
ve volbách do dolní komo-
ry parlamentu v roce 2013,
kdy strana získala pouhých
7,72 procenta.
Klíčový je ovšem výsled-
ný stav. Jedna věc jsou pre-
ference samotné ODS, kte-
ré v současné době rostou,
a v žádném případě nelze
tvrdit, že by Petr Fiala, který
za ně primárně zodpovídá,
byl v tomto ohledu na ruč-
ník. Druhá věc je pak to, že
kdyby se dnes konaly volby,
předseda občanských demo-
kratů by se znovu přesvěd-
čivě stal premiérem, proto-
že voličská podpora koalice
SPOLU ve srovnání s loňský-
mi volbami (27,79 procen-
ta) dokonce vzrostla a Pirá-
ti se Starosty si stojí při-
bližně stejně. A vládní koa-
lice bez problému funguje,
žádné spory či konikty v ní
nepozorujeme a nezdá se,
že by byl jakýkoli důvod, aby
nepokračovala.
Nejdůležitější ze všeho je
samozřejmě to, že Petr Fiala
znovu po letech přivedl ODS
zpátky do vlády a dosáhl
toho, že strana má opět pre-
miérský post. Přesto se nelze
vyhnout úvahám o tom,
v jakém stavu se Občan-
ská demokratická strana
aktuálně nachází, jaké jsou
její limity a zda nehrozí, že
na ně během tohoto voleb-
ního období nějakým způso-
bem narazí a tím se její sou-
časný vzestup zastaví.
Premiér Fiala ve svém
úvodním projevu na kon-
gresu občanských demo-
kratů mimo jiné prohlásil:
„ODS si už nemůže dovolit
svoje voliče zklamat. Musí-
me si přiznat, že mnozí nás
volili nikoli proto, že by
nás milovali a bezezbytku
nám věřili. Volili nás proto,
že jsme jim přišli jako v tu
chvíli nejmenší zlo. Nej-
menší zlo z těch, kterým
Česká republika v posled-
ních letech čelí. Prostě si
řekli, že zavřou oči, a ješ-
tě jednou to s námi zkusí.
To musíme mít na paměti.
Každý z nás. A podle toho
se musíme chovat. Ve vlá-
dě, v krajích, v parlamentu,
ale i v místních zastupitel-
stvech.“
Petr Fiala to popsal vel-
mi přesně. To, co ODS
v minulosti nejvíce oslabi-
lo a poškodilo, byla ztrá-
ta důvěryhodnosti. Nyní je
na tom sice už o dost lépe,
ale pořád je to z velké části
tak, jak upozorňuje předse-
da vlády Fiala. Důvěra voli-
čů v občanské demokraty je
stále křehká a částečně jde
o volbu menšího zla.
Strana si proto nemů-
že dovolit uhnout z toho, co
její představitelé dlouhodo-
bě říkají a co před volbami
slibovali. A pokud by se tak
stalo pod tíhou mimořád-
ných okolností nebo napří-
klad jako ústupek koaličním
partnerům, je potřeba o tom
otevřeně mluvit a podrobně
to vysvětlovat.
Občanští demokraté
v dřívějších dobách narazili
na to, že velmi důrazně
a ostentativně zastávali
hodnoty, ze kterých však
v určité situaci dokázali
pragmaticky uhnout (nejvi-
ditelnějším příkladem byla
tzv. opoziční smlouva). Ten-
to přístup má u nich jistou
tradici, na kterou si musejí
dávat pozor i teď.
na počítá s pojmem „skuteč-
ný majitel“ právnické oso-
by provozující rozhlaso-
vé a televizní vysílání nebo
vydávající periodický tisk.
Definice skutečného
majitele je vyřešena jed-
noduše: Je to osoba zapsa-
ná do evidence skutečných
majitelů. Andrej Babiš je
– poté, co vloni začal pla-
tit zákon o evidenci skuteč-
ných majitelů – veden jako
koncový vlastník Agrofertu,
a tedy i Mafry.
Vládní koalice zdůraz-
ňuje, že nejde o zákon kvů-
li Babišovi; vztahuje se také
obecně na poslance, senáto-
ry, členy vlády a členy kraj-
ských, městských a obec-
ních rad.
Současný striktní výklad
znemožňuje například
i komunálním politikům
vlastnit menší vydavatel-
ství, která vydávají například
místní noviny. Novela zákaz
změkčuje: Umožňuje jim
vlastnit média ve vydava-
telstvích zhruba do čistého
obratu přes 80 milionů nebo
do 50 zaměstnanců. Povole-
na jsou i stranická periodika.
Médií nad tento rámec by
se ale dle požadavků zákona
museli do 60 dní od platnos-
ti novely vzdát (na interne-
tová média se ovšem ome-
zení nevztahuje): například
je prodat, nikoli však „oso-
bě blízké“, případně – napří-
klad u Babiše – složit posla-
necký mandát.
Pokud by to neudělali,
sankce počítají se zabave-
ním výnosu z činnosti me-
diálního domu či s pokutou
ve výši tří procent aktiv fir-
my. I s ohledem na někte-
ré vládní připomínky je však
pravděpodobné, že se zně-
ní zákona ještě v průbě-
hu legislativního procesu
změní.
„V demokratické zemi
jsou svobodná média
a občané hlídacími psy
mocných. Ničení svobo-
dy tisku vede ke korup-
ci a úpadku životní úrovně.
Na základě zákona, který
jsme připravili už v minu-
lém období, ale tehdej-
ší vláda jej odmítala pro-
jednat, nebudou vrcho-
loví politici moct vlastnit
mediální domy a zneuží-
vat je v politické soutěži,”
říká pirátský poslanec Jakub
Michálek, který na přípravě
novely pracoval.
Andrej Babiš o Agro-
fertu, kam v rámci holdin-
gu spadá i Mafra, sice mlu-
ví jako o „své bývalé firmě“,
stanovisko Agrofertu ke kri-
tickému článku na webu
Seznam Zprávy ale ochotně
pomáhal dále šířit na svém
Twitteru, kde má bezmála
půl milionu followerů.
Babiš si již v roce 2013
pořídil vydavatelství Mafra
či rozhlasovou stanici
Impuls. Vlastní média prý
chtěl, „aby konečně psa-
la pravdu“. MF Dnes opa-
kovaně tiskne Babišovy
autorské komentáře, coby
majitele jej neuvádí. Jako
u jeho nedávného komen-
táře Macešská vláda. Prvních
100 dní Fialovy chudoby.
Jak se k novele zákona
o střetu zájmů Babiš a práv-
ní tým Agrofertu postaví,
ukáže budoucí vývoj – nej-
později 60 dní poté, co
vládní koalice novelu záko-
na o střetu zájmů přes
odpor a obstrukce ANO
prosadí a zákon v nové
podobě vstoupí v účinnost.
ROBERT
BŘEŠŤAN
HlídacíPes.org
IN MEDIAS RES