Strana 51
články
BULLETIN ADVOKACIE 11/2021
49
WWW.CAK.CZ
49
49
WWW
W
W
.CA
.CA
.CA
K.C
C
C
Z
• trestné činy využívající opatření zavedených státem
v souvislosti s pandemií koronaviru/trestné činy
využívající nouzový stav;
• trestné činy zneužívající opatření zavedených státem
v souvislosti s pandemií koronaviru/trestné činy zne-
užívající nouzový stav.
Všechny tři shora uvedené kategorie je možné spáchat
i v kyberprostoru.
Právnická osoba jako pachatel
Co se týče otázky, zda pachatelem trestných činů pácha-
ných v kyberprostoru může být i právnická osoba, je nutné
v první řadě vyjít z příslušné právní úpravy, která může
být v různých (evropských) zemích odlišná, resp. ne zcela
jednotná. V českém právním řádu je problematika trest-
ní odpovědnosti právnických osob upravena v zákoně
č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob
a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„TOPO“).
S ohledem na skutečnost, že právnická osoba není nadá-
na schopností samostatně právně jednat, je nutné, aby za ni
v každém případě jednala jiná osoba (která v konečném dů-
sledku musí být již ze samotné logiky věci osobou fyzickou).
Podle § 8 TOPO je nutné, aby za právnickou osobu jed-
nala některá z osob zde uvedených [§ 8 odst. 1 TOPO sta-
novuje následující: „Trestným činem spáchaným právnickou
osobou je protiprávní čin spáchaný v jejím zájmu nebo v rámci
její činnosti, jednal-li tak
a) statutární orgán nebo člen statutárního orgánu, anebo
jiná osoba ve vedoucím postavení v rámci právnické oso-
by, která je oprávněna jménem nebo za právnickou osobu
jednat,
b) osoba ve vedoucím postavení v rámci právnické osoby, kte-
rá u této právnické osoby vykonává řídící nebo kontrolní
činnost, i když není osobou uvedenou v písmenu a),
c) ten, kdo vykonává rozhodující vliv na řízení této právnické
osoby, jestliže jeho jednání bylo alespoň jednou z podmí-
nek vzniku následku zakládajícího trestní odpovědnost
právnické osoby, nebo
d) zaměstnanec nebo osoba v obdobném postavení (dále jen
‚zaměstnanec‘) při plnění pracovních úkolů, i když není
osobou uvedenou v písmenech a) a c),
jestliže jí ho lze přičítat podle odstavce 2.“].
Samotným jednáním některé z osob uvedených v § 8
TOPO však není problematika trestní odpovědnosti práv-
nické osoby zcela vyčerpána, když je dále nutné, aby jedná-
ní dané fyzické osoby bylo tzv. přičitatelné
9
dané právnické
osobě [k tomu srov. § 8 odst. 2 TOPO, který stanovuje ná-
sledující: „Právnické osobě lze přičítat spáchání trestného činu
uvedeného v § 7, jestliže byl spáchán
a) jednáním orgánů právnické osoby nebo osob uvedených
v odstavci 1 písm. a) až c), nebo
b) zaměstnancem uvedeným v odstavci 1 písm. d) na pod-
kladě rozhodnutí, schválení nebo pokynu orgánů právnické
osoby nebo osob uvedených v odstavci 1 písm. a) až c), anebo
proto, že orgány právnické osoby nebo osoby uvedené v od-
stavci 1 písm. a) až c) neprovedly taková opatření, která měly
provést podle jiného právního předpisu nebo která po nich lze
spravedlivě požadovat, zejména neprovedly povinnou nebo
potřebnou kontrolu nad činností zaměstnanců nebo jiných
osob, jimž jsou nadřízeny, anebo neučinily nezbytná opatření
k zamezení nebo odvrácení následků spáchaného trestného
činu.“].
10
TOPO obsahuje i další specifi ka, jako např. negativní vý-
čet trestných činů uvedených v § 7 TOPO, tzn. ne každý
trestný čin uvedený v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní záko-
ník, ve znění pozdějších předpisů, je trestným činem, které-
ho se může dopustit právnická osoba, apod., nicméně tato
specifi ka nezabraňují tomu, aby trestné činy páchané v ky-
berprostoru nemohly být páchány vedle osob fyzických též
osobami právnickými. Koneckonců rejstřík trestů právnic-
kých osob je v České republice veřejný
11
a po nedlouhém lus-
trování je možné dohledat právnické osoby, které byly od-
souzeny za trestné činy spáchané v kyberprostoru (tj. v ky-
berprostoru v jeho širším pojetí, k tomu srov viz výše).
Ze všech výše uvedených skutečností je tedy zřejmé, že
pachatelem trestného činu spáchaného v kyberprostoru může
být i právnická osoba.
Vývoj kybernetické kriminality
Jak vyplývá ze statistiky kybernetické kriminality ve-
dené Policií České republiky, je od roku 2011 (rok, kdy
byla statistika zavedena) zřejmý lineární nárůst četnosti
kybernetické kriminality, kdy každý další kalendářní rok
čítá více trestných činů spáchaných v kyberprostoru než
rok předchozí.
Graf: Vývoj kybernetické kriminality v České republice (nápad trestné čin-
nosti vs. rok)
12
Statistika za rok 2020 žel ještě není k dispozici, nicméně
lze se rozumně domnívat, že i bez pandemie koronaviru by
9 K problematice přičitatelnosti lze odkázat na J. Fenyk, L Smejkal, I. Bílá:
Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, Komentář,
2., podstatně přepracované a doplněné vydání, Wolters Kluwer ČR, Praha
2018, str. 35 a násl.
10 K tomu srov. J. Malý: Ne/přičitatelnost některých trestných činů proti životu
a zdraví právnické osobě, Právní rozhledy č. 10/2020, str. 368-371.
11 Rejstřík trestů právnických osob je dostupný na této adrese: https://eservice-
po.rejtr.justice.cz/public)odsouzeni?2.
12 Statistika je dostupná zde: https://www.policie.cz/clanek/kyberkriminalita.aspx.
Nápad trestné činnosti kybernetické kriminality
a kriminality páchané na internetu 2011 - 2019