Strana 74
72
WWW.CAK.CZ
72
72
WWW
WW
W
CA.CA
.CA
K.C
K
K
Z
BULLETIN ADVOKACIE 11/2021
Jan Lasák, Jan Dědič,
Jarmila Pokorná, Zdeněk Čáp
a kolektiv:
Zákon o obchodních
korporacích. Komentář
Wolters Kluwer ČR, Praha 2021,
2. vydání, 2 628 stran, 3 700 Kč.
Od účinnosti občanského zákoníku
a zákona o obchodních korporacích
uplynulo letos již sedm let, a v příštím
roce dokonce oslavíme deset let jejich
platnosti. Přidáme-li k tomu skuteč-
nost, že v roce 2020 byla přijata velká
novela zákona o obchodních korpora-
cích (zák. č. 33/2020 Sb.) a novela ob-
čanského zákoníku upravující i druž-
stevní právo (zák. č. 163/2020 Sb.), lze
jen uvítat, že první vydání komentářů
k těmto základním zákonům soukro-
mého práva jsou následována druhý-
mi, případně i dalšími vydáními.
1
Stav právního poznání se v České re-
publice oproti roku 2014, kdy občanský
zákoník a zákon o obchodních korpo-
racích vstoupily v účinnost, významně
prohloubil, mnohé názory prošly dů-
kladným tříbením a nejeden autor své
závěry ve vztahu k jednotlivým disku-
tovaným otázkám poupravil, ba dokon-
ce opustil. Vzhledem k tomu, že od prv-
ních vydání komentářů uběhla delší
doba bohatá na nové podněty, je tak na-
bíledni, že v určitém rozsahu zastara-
la. Zpracování nových vydání komentá-
řů k zákonu o obchodních korporacích
bylo odbornou veřejností proto netrpě-
livě očekáváno. Co od dalších vydání
očekávají uživatelé? Stručně řečeno, za-
chování základního účelu komentářů,
kterým je výklad komentovaného práv-
ního předpisu včetně dosud neinterpre-
tovaných novel, a v případě druhého vy-
dání komentáře k zákonu o obchodních
korporacích i inventuru dosavadní odbor-
né diskuse a refl exi judikaturního vývoje.
Naplňuje druhé vydání komentáře k zá-
konu o obchodních korporacích od na-
kladatelství Wolters Kluwer ČR tato
očekávání? Soudím, že ano. Novelám
je ze strany autorů věnována dostatečná
pozornost. Podstatná soudní rozhodnu-
tí, jakož i stěžejní publikační výstupy
nebyly v komentáři opominuty.
Autorský kolektiv druhého vydá-
ní čítá 15 lidí (str. XXIX komentáře)
oproti 14 spoluautorům prvního vy-
dání. Čtyři autoři prvního vydání,
J. Alexander, R. Marek, J. Mauleová
a P. Vybíral, se již na druhém vydání
nepodílejí. Naproti tomu byl autorský
kolektiv rozšířen o J. Dědiče, který
se stal po boku J. Lasáka dalším vedou-
cím autorského kolektivu (str. XLI ko-
mentáře).
2
Novými spoluautory se dále
stali v abecedním pořadí D. Lála,
J. Kříž, T. Rada a J. Skálová.
Mezi autory najdeme jak čisté aka-
demiky (např. J. Pokorná či J. Šilhán),
tak autory věnující se především ad-
vokacii (např. T. Doležil, T. Rada či
M. Kubík), případně vedle akademic-
ké dráhy i advokacii (J. Dědič a J. La-
sák). V autorském kolektivu je i jeden
soudce (D. Hrabánek) a rovněž v něm
najdeme autory s praxí podnikové-
ho právníka (V. Filip, dnes advokát,
a J. Arabasz). Bez zajímavosti není, že
třetina autorského kolektivu, včetně
obou jeho vedoucích, působí v advo-
kátní kanceláři Kocián Šolc Balaštík,
advokátní kancelář, s. r. o.
V daleko větší míře než u prvního vydá-
ní jsou komentáře k jednotlivým zákon-
ným ustanovením zpracovávány ve spo-
luautorství. Důsledkem změn ve složení
autorského kolektivu je, že některé pasá-
že byly kompletně přepracovány, a to i ty,
které nebyly novelami či judikaturou do-
tčeny vůbec nebo zcela minimálně (to
se týká např. úpravy komanditní společ-
nosti). Z těch pasáží, jejichž přepracová-
ní si vyžádal i legislativní, judikatorní či
doktrinální vývoj a které myšlenkově ani
strukturou nenavazují na první vydání,
lze uvést velmi kvalitně zpracované pasá-
že komentující zákonná ustanovení o ak-
ciích (§ 256 a násl. z. o. k.).
Složení autorského kolektivu považu-
ji za šťastně zvolené. Přes jeho rozma-
nitost je patrná snaha o zajištění jed-
notného stylu zpracování komentáře,
kombinující u jednotlivých zákonných
ustanovení teoretický a praktický pří-
stup k výkladu tak, aby se čtenář dobře
zorientoval v dané problematice a v je-
jím současném náhledu na ni. Hloub-
ka zpracování však není vždy shodná.
Zatímco např. pasáže týkající se spo-
lečnosti s ručením omezeným a akcio-
vé společnosti jsou zpracovány velmi
zevrubně, komentáře k ustanovením tý-
kajícím se družstev jsou spíše stručněj-
ší. Pro příští vydání bych doporučila
častější využití vnitřních odkazů, a to
nikoli jen v případě, že se autoři v názo-
ru na určitou otázku liší, nýbrž i tehdy,
pokud jsou sice ve shodě, ale výrazně
se odlišují v hloubce provedeného roz-
boru (např. na výklad působnosti valné
hromady společnosti s ručením omeze-
ným a akciové společnosti by bylo vhod-
né odkázat při výkladu působnosti člen-
ské schůze tam, kde je to vhodné).
Komentář svým charakterem patří
mezi velké komentáře a tuto povahu si
zachoval i při druhém vydání. Závěr, že
jde o velký komentář, není dán jen rozsa-
hem textu, nýbrž a především důkladnos-
tí zpracování (např. pasáže týkající se roz-
dělení zisku či členství právnické osoby
ve volených orgánech obchodních korpo-
racích jsou zpracovány velmi kvalitně).
O charakteru komentáře svědčí i to, že
se většinou neomezuje jen na stručné ko-
mentování zákonných ustanovení, ale vě-
nuje se i souvisejícím otázkám, které jsou
pro dostatečné porozumění kontextu po-
třebné, byť nejsou upraveny přímo záko-
nem o obchodních korporacích, ale jejich
úprava je obsažena v jiném právním před-
pise, především v občanském zákoníku
(např. komentář k § 1 z. o. k.).
Komentář v dostatečné míře refl ektu-
je odbornou diskusi a judikatorní vývoj
z odborné literatury
1 Do druhých vydání komentářů k občanskému
zákoníku se postupně pustila obě největší nakla-
datelství právnické literatury České republiky.
Komentář k zákonu o obchodních korporacích
od nakladatelství C. H. Beck v reakci na novely
z roku 2020 vyšel již ve třetím vydání.
2 V přehledu autorů komentáře na str. XXIX však
tato informace chybí.